5 Gründe, warum Clippy besser war als Copilot

Quicklinks

Clippy wurde kostenlos in Microsoft Office Apps integriert

Clippy war effizienter

Clippy war genauer

Clippy war ansprechend

Clippy war ein Microsoft-Produkt

Falls Sie es verpasst haben, wahrscheinlich weil Sie zu spät geboren wurden: „Clippy“ war wohl Microsofts erster virtueller Assistent. Im Betrieb von Microsoft Office 97 bis Office 2007 tauchte Clippy in Microsoft Office-Produkten wie Word, PowerPoint und Excel auf.

Microsofts jüngster Versuch eines Produktivitätsassistenten erschien erstmals Anfang 2023 unter einem anderen Namen auf Bing und wurde nach und nach als „Copilot“ einem breiteren Microsoft-Publikum zugänglich gemacht. Beide debütierten mit gemischten Kritiken, allerdings aus unterschiedlichen Gründen. Clippy war wie ein anhängliches Kleinkind (oder eine Mücke), das zu helfen versuchte, während Copilot oft nirgends zu finden ist. Trotz aller fortschrittlichen KI gibt es immer noch einige Dinge, die Clippy kann, die Copilot nicht kann.

1 Clippy wurde kostenlos in Microsoft Office-Apps integriert

Sobald Sie ein Projekt starteten, hielt Clippy Sie inne, erriet, was Sie taten, und fragte, ob Sie Hilfe brauchten. Wenn die Option „Ja“ ausgewählt wurde, wird der entsprechende Abschnitt der „Hilfe“-Datei aufgerufen. Die andere Möglichkeit bestand darin, „Nein“ auszuwählen. Sie könnten mit der rechten Maustaste klicken, um es verschwinden zu lassen, aber nur bis zu Ihrem nächsten Projekt.

Ich bin mir sicher, dass der Generation Z klar ist, dass Clippy unglaublich frustrierend sein kann. Produktivitätssoftware erlebte jedoch noch ihr Debüt. Die meisten Menschen nutzten noch vor wenigen Jahren Buchhaltungsbücher in Papierform oder textbasierte Betriebssysteme. Es gab eine steile Lernkurve und Microsoft hat Clippy integriert, um es einfacher zu machen. Das Problem war, man konnte es einfach nicht loswerden!

Wo ist Copilot? Das unvergessliche Symbol sollte immer in jeder Microsoft-App vorhanden sein. Wenn es erweitert ist, bietet es möglicherweise ständig Hilfe beim Schreiben, Bearbeiten oder Formatieren, während Sie in Word arbeiten. In Excel könnte es das Gleiche tun, indem es errät, welche Formeln möglicherweise benötigt werden, und Formatierungshilfe anbietet. Es sollte vollständig in jede App integriert sein, um Tipps und Tricks zu geben oder den nächsten Schritt des Benutzers vorherzusehen und Verknüpfungen anzubieten. Diesmal sollte die Funktion natürlich leicht deaktiviert werden können, wenn Sie sie nicht möchten.

Zurück in der realen Welt versuchte ich, Copilot zu finden und zu verwenden. Da es die kostenlose Version nur außerhalb von Microsoft Office gibt, musste ich einen Artikel mit 800 Wörtern kopieren und in das Eingabeaufforderungsfeld einfügen, um Hinweise zur Bearbeitung zu erhalten. Die Zeichenbeschränkung für Aufforderungen beträgt im ausgewogenen Modus nur 2.000 Zeichen und im kreativen Schreibmodus nur 4.000. Ich habe Copilot nach der Zeichenbeschränkung gefragt und mir wurde mitgeteilt, dass ChatGPT die gleiche Beschränkung hat. ChatGPT hat diese Informationen bestätigt. Allerdings konnte ich den Artikel trotz deutlicher Überschreitung dieses Limits problemlos in ChatGPT einfügen. Ich habe ChatGPT den Artikel zusammenfassen lassen, um sicherzustellen, dass alles verarbeitet werden konnte, und es hat großartige Arbeit geleistet. Ich bin erstaunt, dass Copilot damit nicht zurechtkam.

2 Clippy war effizienter

Trotz seiner großen, stummen Augen und cartoonartigen Gesichtsausdrücke darf man nicht täuschen, dass Clippy nicht zum Plaudern da war. Wenn Sie Clippy gefragt haben: „Wie drucke ich?“ Sie würden sofort oder so schnell, wie sich die Dinge damals bewegten, ein kleines JPEG-Bild des Menüs „Datei“ mit hervorgehobener Druckoption sehen. Bei solchen Fragen glänzte Clippy. Es war kein Chatbot, sondern eher ein Verzeichnis von Hilfedateieinträgen. Wenn Sie nach etwas gefragt haben, auf das in der ausführlichen Hilfedatei nicht verwiesen wird, oder Ihr Suchbegriff keine Ergebnisse ergab, werden Sie aufgefordert, einen anderen Suchbegriff auszuprobieren.

Nehmen wir an, Sie haben Clippy gefragt: „Wie soll ich einen Kondolenzbrief an einen lieben Freund beginnen, der gerade den Verlust eines Haustieres erlitten hat?“ Ich bezweifle, dass es so viele Zeichen akzeptiert hätte, aber selbst wenn, würde es Sie wahrscheinlich fragen, ob Sie eine Briefvorlage wünschen, da „Buchstabe“ wahrscheinlich das einzige Schlüsselwort in diesem Satz war. Clippy war nicht als Schreibassistentin da. Es sollte Menschen dabei helfen, den Umgang mit Microsoft Office zu erlernen.

Copilot hilft einem neuen Benutzer weniger effizient dabei, den Umgang mit Microsoft Word zu erlernen, weil es so viele Chatbot-ähnliche Chats gibt. Es gibt jedoch eine detailliertere Antwort. Wie auch immer, Copilot ist kein großartiger Schreibassistent, da es nicht in Word verfügbar ist! Zumindest könnte Clippy Sie in der App auf die Briefvorlagen hinweisen.

3 Clippy war genauer

Einfache Fragen verdienen einfache Antworten, und Clippy hat geliefert. Sie geben das Schlüsselwort ein und die Referenz wird direkt aus der Hilfedatei abgerufen. Ich erinnere mich, dass die Erklärungen kurz und leicht verständlich waren. Ich fragte Copilot, was Clippy aus Office '97 jemandem empfehlen würde, der nach Druckanweisungen fragte. Es hieß, Clippy hätte eine 4-stufige Antwort gegeben. Es folgte ein Link zu einem YouTube-Video mit entzückenden Clippy-Animationen. Das Ansehen hat Spaß gemacht, war aber für die Frage nicht relevant.

Ich habe schnell herausgefunden, dass es nur sehr wenige Videos gibt, in denen Clippy hilft. Die Clippy-Nostalgie besteht aus Animationen und nervigen Fragen. Seitdem kann ich meine Erinnerungen an die Genauigkeit und Effizienz von Clippy nicht beweisen. Im Zweifelsfall gebe ich Copilot den Vorzug, zumal es mehrere Editionen von Microsoft Office gab. Während seiner zehnjährigen Herrschaft hatte jeder seine eigene Version von Clippy.

4 Clippy war ansprechend

Schauen Sie sich die Logos für Microsoft Edge, Office und Copilot an. Wenn ich Edge aus dieser Aufstellung auswählen müsste, würde ich ihn meiner Meinung nach bekommen. Müsste ich jedoch jeweils das Logo aus dem Gedächtnis beschreiben, würde ich scheitern. Jemand ruft die Logo-Polizei wegen übermäßiger Verwendung des mehrfarbigen Infinity-Bandes!

Fragen Sie jemanden, der Clippy erlebt hat, wie er aussah. Viele Leute verachteten es, aber sie erinnerten sich daran! Clippy hatte eine Persönlichkeit. Es gab kleine Animationen wie Notizen machen, während man tippte und einen Papierflieger flog. Es wäre fair, darauf hinzuweisen, dass die meisten Menschen von ihren Produktivitäts-Apps nicht mehr Persönlichkeit erwarten. Clippy ist jedoch Microsofts eigener Präzedenzfall für die Entwicklung eines einprägsamen Assistenten, und Copilot verfügt über nichts von dem, was die Leute an der kleinen Büroklammer nicht störten.

5 Clippy war ein Microsoft-Produkt

Wir brauchen Clippy nicht zurück, wir brauchen Copilot, um dem Namen Microsoft würdig zu sein. Microsoft und Apple haben die Welt verändert, indem sie Millionen Menschen davon überzeugt haben, neue Technologien zu nutzen. Man könnte behaupten, dass sie dies mehr als einmal getan haben. Jetzt ist es an der Zeit, es erneut mit KI zu tun, und die Standards sind hoch. Ich war begeistert, als ich erfuhr, dass Copilot auf der ChatGPT-Technologie basiert. Microsoft gibt an, auf das gesamte Microsoft-Ökosystem geschult zu sein, das Schreiben sollte jedoch einen großen Teil dieses Ökosystems ausmachen.

Ich kann mir vorstellen, dass Copilot eine große Hilfe beim Schreiben von E-Mails sein würde, aber normalerweise haben die Leute keine Probleme beim Schreiben von E-Mails. Microsoft Word ist ein Texteditor für langes Schreiben, und Copilot (kostenlose Version) kann keine große Hilfestellung bieten. Word ist zumindest eine der Flaggschiff-Apps von Microsoft Office und Copilot funktioniert kaum damit. Als Verbraucher erwarten wir etwas Besseres, weil Microsoft über die Ressourcen verfügt, ein Spitzenprodukt zu liefern. Ich hoffe, dass Copilot in naher Zukunft drastische Verbesserungen erleben wird.