Google-Mitarbeiter behaupten, Bard sei gehetzt und „erbärmlich“
Ein Bloomberg-Bericht zeigt interne Google-Reaktionen auf die Einführung von Googles ChatGPT-Konkurrenten.
Im November startete OpenAI ChatGPT und sein großer Erfolg öffnete die Schleusen für KI-Chatbots. Unternehmen beeilten sich, ihre eigenen Chatbots auf den Markt zu bringen, in der Hoffnung, am Erfolg von ChatGPT teilhaben zu können - darunter auch Google.
Nur drei Monate nach dem Start von ChatGPT kündigte Google Bard an, seinen eigenen Chatbot. Von dem Moment an, als es angekündigt wurde - als die Demo des Chatbots falsche Informationen über das James Webb-Weltraumteleskop ausgab - war klar, dass der Chatbot noch nicht startbereit war.
Doch Google öffnete seine Warteliste am 21. März für die Öffentlichkeit und aufgrund der schnellen Bearbeitung ließ der Chatbot viel zu wünschen übrig.
ZDNET hat die Erfahrung gemacht, dass grundlegende Fragen nicht beantwortet wurden, die Wartezeit länger war, Quellen nicht automatisch einbezogen wurden und es im Vergleich zu etablierteren Mitbewerbern verblasste.
Sogar Sundar Pichai, CEO von Google, bezeichnete Bard im Vergleich zu ChatGPT und Bing Chat als „einen aufgemotzten Bürger“.
Als ob der Vergleich mit einem „aufgemotzten Civic“ nicht schon schlimm genug wäre, melden sich jetzt sowohl ehemalige als auch aktuelle Google-Mitarbeiter zu Wort, um den Bot und die KI-Operationen von Google weiter zu kritisieren.
In einem Bloomberg-Bericht werden Einzelheiten zu Gesprächen mit 18 aktuellen und ehemaligen Mitarbeitern sowie Dokumente veröffentlicht, in denen Mitarbeiter ihre Unzufriedenheit mit dem Chatbot und der überstürzten Veröffentlichung durch Google zum Ausdruck bringen.
Zu den Höhepunkten der Diskussion zählen die Mitarbeiter, die den Bot als „erbärmlich“, „einen pathologischen Lügner“, „nutzlos“ und mehr bezeichnen.
Die Mitarbeiter teilen mit, dass Ethik bei der Einführung von Bard in den Hintergrund gerückt sei und der Wettbewerb in diesem Bereich Vorrang gehabt habe. Die Mitarbeiter des Ethikteams wurden sogar dazu angehalten, dem Start nicht im Wege zu stehen.
Der Bericht hebt hervor, dass Google eine von Mitgliedern des Sicherheitsteams vorgelegte Risikobewertung „außer Kraft gesetzt“ hat, die darauf hingewiesen hatten, dass Bard möglicherweise Schaden anrichten könnte. Kurz nachdem die Bedenken geäußert wurden, startete Google den Bot als „Experiment“.
Google hat seine KI-Experimente nicht gestoppt und sie tatsächlich in weiteren Produkten eingeführt, darunter auch in seinem Google Workspace. Google soll außerdem an einer neuen KI-Suchmaschine arbeiten und seiner aktuellen Suchmaschine weitere KI-Funktionen hinzufügen.
Die Überstürztheit solch großer KI-Modelle, die erhebliche Auswirkungen auf die Gesellschaft haben könnten, bereitet vielen Sorgen.
Eine Petition, die inzwischen mehr als 25.000 Unterschriften gesammelt hat, fordert einen Stopp riesiger KI-Experimente wegen der „außer Kontrolle geratenen [KI-]Rasse“, die Systeme hervorbringt, die ihre Entwickler nicht „verstehen, vorhersagen oder zuverlässig kontrollieren können“. ."
Regierungen haben begonnen, der KI-Politik Priorität einzuräumen, und einige Länder haben sich dafür entschieden, sie ganz zu verbieten. Inzwischen entwickeln Länder wie die USA Strategien, um Benutzer vor möglichen Gefahren zu schützen, die von diesen Systemen ausgehen.