Der neueste Herausforderer von ChatGPT: Der Oberste Gerichtshof
Der Oberste Gerichtshof prüfte am Dienstag, ob algorithmische Empfehlungen von der rechtlichen Haftung ausgeschlossen sind. Die Frage könnte große Auswirkungen auf Tools wie ChatGPT oder das neue Bing haben.
Die Technologiebranche steht diese Woche im Mittelpunkt des Obersten Gerichtshofs, wo die Richter zwei Fälle prüfen, die die Funktionsweise des Internets grundlegend verändern könnten. In beiden Fällen geht es um die Frage der Haftung - ob Technologieplattformen für die schädlichen Inhalte verantwortlich sind, die sie hosten und manchmal algorithmisch fördern.
Während der mündlichen Verhandlung am Dienstag fragte Neil Gorsuch, Richter am Obersten Gerichtshof, nach, was es bedeutet, wenn die neueste algorithmische Innovation die Technologiewelt im Sturm erobert - generative KI, die den Menschen Empfehlungen geben kann. Dieser Trend umfasst Konversations-Chatbots, darunter ChatGPT und den neuen Bing-Chatbot von Microsoft.
Im Detail: Diese Experten kämpfen darum, die KI vor Hackern zu schützen. Die Zeit wird knapp
Die Frage stellte sich während der mündlichen Verhandlung im Fall Gonzalez vs. Google, in der konkret gefragt wird, ob Plattformen - wie Youtube, TikTok oder die Google-Suche - für die gezielten Empfehlungen ihrer Algorithmen haftbar gemacht werden können. Der Fall wurde von den Verwandten einer 23-jährigen Amerikanerin, Nohemi Gonzalez, eingereicht, die 2015 in Paris getötet wurde, als drei IS-Terroristen auf eine Menschenmenge im Restaurant schossen.
Gonzalez‘ Verwandte behaupteten, dass Google, dem YouTube-Eigentümer ist, dem IS wissentlich gestattet habe, radikalisierende Videos auf YouTube zu veröffentlichen, die zu Gewalt aufstacheln und potenzielle Unterstützer rekrutieren. Über die Erlaubnis zur Veröffentlichung der Videos hinaus wird in der Beschwerde behauptet, dass Google über seinen Empfehlungsalgorithmus „Nutzern ISIS-Videos ausdrücklich empfohlen“ habe.
Der Fall kommt darauf an, ob algorithmische Empfehlungen - wenn YouTube vorschlägt, was Sie als Nächstes ansehen sollten, oder ChatGPT Ihnen sagt, wo Sie in den Urlaub fahren sollten - durch Abschnitt 230 des Communications Decency Act, Teil des Telecommunications Act von 1996, geschützt sind. Dies Das Gesetz befreit Online-Plattformen von der Haftung für von Dritten eingestellte Inhalte.
Während es in dem Fall um Social-Media-Empfehlungen geht, brachte Gorsuch die Diskussion mit generativer KI in Verbindung, wie die Washington Post feststellte. Wie Will Oremus von der Post berichtete, schlug Gorsuch vor, dass generative KI nicht unter den Schutz gemäß Abschnitt 230 fallen würde.
„Künstliche Intelligenz erzeugt Poesie“, sagte Gorsuch. „Es erzeugt heute Polemik, bei der es sich um Inhalte handelt, die über das Auswählen, Auswählen, Analysieren oder Verdauen von Inhalten hinausgehen. Und das ist nicht geschützt. Nehmen wir an, das stimmt. Dann stellt sich die Frage: Was machen wir mit Empfehlungen?“
Dieser Fall könnte schwerwiegende Folgen für Unternehmen wie Google und Microsoft haben, da diese versuchen, Konversations-Chatbot-Empfehlungen in ihre Suchmaschinenplattformen zu integrieren.
Natürlich hat sich das Internet seit der Verabschiedung von Abschnitt 230 im Jahr 1996 dramatisch verändert. Gesetzgeber haben in den letzten Jahren mit der Frage gerungen, wie das Gesetz geändert werden kann. Während Social-Media-Seiten vor allem deshalb in die Kritik geraten, weil sie die Grenzen des Gesetzes testen, wird die Integration von Chatbot-Empfehlungen in Suchmaschinen zweifellos weitere Haftungsfragen aufwerfen.