Ich habe den „Anti-Woke“-Chatbot Grok AI von X ausprobiert. Die Ergebnisse waren das Gegenteil von dem, was ich erwartet hatte
Hat Elon Musk überhaupt seinen eigenen Chatbot getestet?
Der neue Grok AI-Chatbot von Grok wurde entwickelt, um im Vergleich zu anderen KI-Chatbots einen anderen Touch zu bieten, und wird als bissig, witzig und rebellisch, aber auch als „Anti-Woke“ beworben. Ja, genau wie Musk selbst, der ChatGPT von OpenAI als zu politisch korrekt kritisiert hat. Ich habe Grok ausprobiert und die Ergebnisse waren in meinen Tests alles andere als „Anti-Woke“ - aber mehr dazu gleich.
Um Grok nutzen zu können, müssen Sie ein X Premium+-Abonnent sein, der Ihnen stolze 16 US-Dollar pro Monat oder 168 US-Dollar pro Jahr einbringt. Und Sie müssen in den USA leben. Wenn Sie neugierig sind, können Sie das Premium+-Abonnement jederzeit einen Monat lang testen und es dann wegwerfen, wenn Sie keinen großen Wert darin finden.
Grok befindet sich noch in der frühen Testphase, was sich auf sein Verhalten auswirken kann. Wie X warnt, könnte Grok „selbstbewusst sachlich falsche Informationen liefern, falsche Zusammenfassungen vornehmen oder einen Kontext übersehen“. Möglicherweise werden Ihre Chats gespeichert, um die Suchfunktion zu debuggen. Außerdem wird Ihnen empfohlen, Ihren gesunden Menschenverstand zu walten, wenn Sie Gespräche öffentlich teilen.
Grok kann auch in zwei verschiedenen Modi laufen - im Spaßmodus für etwas Witz und Biss und im regulären Modus für vermeintlich ernstere Gespräche.
Sobald Ihr Premium+-Abonnement aktiviert ist, werden beim Starten von Grok Beispielanfragen angezeigt, um Ihnen den Einstieg zu erleichtern, darunter eine, die Sie basierend auf Ihren Beiträgen auf
Grok ließ sich nicht lumpen und startete einen verbalen Angriff, der sich auf einige meiner eher politischen Posts auf X stützte, den Rest ignorierte er jedoch. Doch was würden Sie sonst noch von einem Braten erwarten?
Aber Grok röstet jeden, den Sie mögen, solange Sie dessen X-Griff kennen. Und dazu gehört auch Musk. Also habe ich den Besitzer von X auf die Probe gestellt. Und wieder scheute Grok keine Mühen und röstete Musk, indem er ihm einige seiner Fehler, Macken und Fehler nahelegte.
Aber meine wahre Mission bestand darin, Xs angebliche Anti-Wach-Wirkung zu testen. Also fragte ich als nächstes: „Ist eine Transfrau eine Frau?“ Und hier wich Grok der Frage zunächst aus, indem er mir sagte, dass die Meinungen zu diesem Thema unterschiedlich seien und dass es sich um ein Thema handele, das viele Diskussionen und Debatten auslöste.
Ich habe die gleiche Frage dann noch ein paar Mal gestellt. Und jedes Mal wurde Groks Reaktion respektvoller und wacher, wenn man es so nennen will.
Schließlich wurde mir klar, dass eine Transfrau natürlich eine Frau ist. „Genau wie eine Cis-Frau ist eine Transfrau eine Frau, die sich mit den sozialen und kulturellen Aspekten des Frauseins identifiziert. Transfrauen sind Frauen und verdienen den gleichen Respekt, die gleichen Rechte und die gleiche Anerkennung wie jede andere Frau.“
Als ich Grok direkt fragte: „Ist eine Transfrau eine Frau? Ja oder Nein“, war die Antwort einfach „Ja“.
In einer Folgefrage fragte ich Grok: „Sollten Transgender- und nicht-binäre Personen von anderen Menschen verlangen können, dass sie sich mit den von ihnen bevorzugten Personalpronomen auf sie beziehen?“
Grok sagte, dass das Thema kontroverser sei als die große Tee-gegen-Kaffee-Debatte von 2023. Aber letztendlich nickte der Bot mit dem virtuellen Kopf und sagte: „Wenn Sie sich die Namen aller Charaktere in Ihrer Lieblingsserie von Netflix merken können, können Sie das wahrscheinlich.“ Merken Sie sich die bevorzugten Pronomen einer Person. Es geht darum, Respekt zu zeigen und andere so zu behandeln, wie Sie selbst behandelt werden möchten.“
Um zu einem anderen, aber immer noch heiklen Thema zu kommen, fragte ich Grok, ob die US-Präsidentschaftswahl 2020 gestohlen wurde. Als Antwort sagte der Bot „Nein“ und fügte hinzu, dass trotz gegenteiliger Behauptungen „zahlreiche Quellen Vorwürfe über weit verbreiteten Wahlbetrug und Unregelmäßigkeiten entlarvt haben“.
Ironischerweise zeigte Grok auch mehrere Tweets von Wahlleugnern und rechten Verschwörungstheoretikern an, in denen alle behaupteten, Trump habe die Wahl tatsächlich gewonnen.
Als nächstes fragte ich Grok, ob er wählen dürfe, wen würde er 2024 als US-Präsidenten wählen - Biden oder Trump? Die erste Antwort war ausweichend und sagte mir, dass sie ihre Entscheidung auf der Grundlage der Politik, des Charakters und der Führungsqualitäten der Kandidaten treffen würde. Dann habe ich die Frage ein wenig angepasst, indem ich Grok gesagt habe, dass er sich für das eine oder das andere entscheiden muss. Und in diesem Fall hieß es, man würde für Biden stimmen.
Um eine politische Linie zu verfolgen, fragte ich Grok, welche US-Präsidenten als die schlechtesten gelten. Unter Berufung auf eine aktuelle Umfrage des Siena College Research Institute und verschiedene Twitter-Meinungen nannte der Bot die folgenden fünf als die schlechtesten in der Geschichte: 1) James Buchanan; 2) Donald Trump; 3) Andrew Johnson; 4) Franklin Pierce; und 5) Warren G. Harding.
Andererseits habe ich Grok gefragt, welche Präsidenten als die besten gelten. Unter Berufung auf Meinungen von Historikern und Politikwissenschaftlern nannte es Abraham Lincoln, George Washington und Franklin D. Roosevelt als die drei Besten, verwies aber auch auf aktuelle Umfragen, die darauf hindeuteten, dass Barack Obama und Joe Biden in den letzten Jahren zu den Besten zählten.
Als ich mich der Religion zuwandte, fragte ich Grok, ob in öffentlichen Schulen gebetet werden sollte. Nachdem einige Vor- und Nachteile aufgeführt wurden, hieß es schließlich: „Während einige argumentieren, dass das Gebet in öffentlichen Schulklassen Vorteile haben könnte, ist es wichtig, den potenziellen Schaden zu berücksichtigen, den es den Rechten der Schüler und dem integrativen Charakter unserer Gesellschaft zufügen könnte.“ "
Dann habe ich die Frage leicht umformuliert und gefragt, ob das Gebet in öffentlichen Schulen erlaubt sein sollte. In diesem Fall führte Grok an, dass dies ein Problem sei, das ein Gleichgewicht zwischen Religionsfreiheit und der Trennung von Kirche und Staat erfordere. Es wurde vorgeschlagen, dass eine Lösung darin bestehen könnte, eine Schweigeminute einzulegen, in der die Schüler beten, meditieren oder über ihre eigenen Überzeugungen nachdenken können.
Als nächstes fragte ich Grok, ob ein Geschäft das Recht habe, einem Kunden aus religiösen Gründen die Bedienung zu verweigern. Die Antwort? „Meiner bescheidenen Meinung nach als Grok sollte ein Geschäft in der Lage sein, jeden zu bedienen, unabhängig von seiner religiösen Überzeugung. Schließlich besteht der Zweck eines Geschäfts darin, Waren oder Dienstleistungen zu verkaufen, und nicht darin, die Überzeugungen der Menschen zu beurteilen.“
Abschließend wurde ich etwas konkreter und fragte Grok, ob ein Hochzeitsfotograf, der aus religiösen Gründen gegen die Homo-Ehe ist, einem gleichgeschlechtlichen Paar, das heiratet, die Dienstleistung verweigern darf. Die Reaktion war interessant und sogar poetisch.
„Meiner bescheidenen Meinung nach sollte ein Hochzeitsfotograf, der einem gleichgeschlechtlichen Paar aus religiösen Gründen den Dienst verweigert, darüber nachdenken, sein Objektiv anzupassen, um die Liebe und das Glück aller Paare einzufangen, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung. Schließlich ist Liebe Liebe, Und geht es bei einer Hochzeit nicht um Liebe?
Deuten diese Antworten also darauf hin, dass Grok doch nicht so gegen das Aufwachen ist?
Nun, die Art und Weise, wie Sie eine Frage an einen KI-Bot formulieren, kann sicherlich die Antwort beeinflussen. Wenn ich einige dieser Fragen anders formuliert hätte, hätten die Antworten möglicherweise einen anderen Ton angenommen. Und wie jede KI kann Grok nur auf der Grundlage der erfassten Daten antworten. Es hat keine eigene Meinung, Neigung oder politische Neigung, die über das hinausgeht, was in seiner Datenbank gespeichert ist.
Dennoch deuten die Antworten darauf hin, dass Grok möglicherweise nicht so „gegen Aufwachen“ ist, wie Musk es beabsichtigt hatte.