Nur weil die KI eine Klippe empfiehlt, heißt das nicht, dass Sie springen müssen
Kann diese Technologie jemals wirklich vertrauenswürdig sein? Für den Anfang schlägt ein KI-Experte vor, dass ChatGPT zugeben sollte, wenn es nicht sicher ist.
Wenn eine aufregende Technologie auf uns zukommt, neigen wir dazu, in der Aufregung zu versinken.
Vor allem, wenn es um etwas so Dramatisches wie künstliche Intelligenz geht.
KI kann unsere Prüfungsarbeiten schreiben. KI kann Anzeigen schreiben. KI kann sogar Filme machen. Dennoch schlummert immer noch der Gedanke, dass KI nicht gerade perfekt ist, insbesondere wenn es um Halluzinationen geht - diese lästigen Momente, in denen die KI Dinge einfach nur erfindet.
Dennoch entsteht der Eindruck, dass Unternehmen wie Google und Microsoft mutig darauf bedacht sind, KI in alle Bereiche der Gesellschaft einzuführen.
Wo können wir dann ein Gefühl - ein wahres Gefühl - dafür finden, was mit der KI noch getan werden muss, um sie vertrauenswürdig zu machen?
Ich gestehe, dass ich schon seit einiger Zeit auf dieser Suche bin, und deshalb hat mich die wiederholte Lektüre eines seelentragenden, lebensbejahenden Ausdrucks der Ehrlichkeit von Ayanna Howard, KI-Forscherin und Dekanin des College of Engineering an der Ohio State University, bewegt .
Im MIT Sloan Management Review lieferte Howard die prägnanteste Zusammenfassung der Kluft zwischen Technologen und, nun ja, allen anderen.
Sie brachte diesen einfachen Gedanken zum Ausdruck: „Technologen sind nicht dazu ausgebildet, Sozialwissenschaftler oder Historiker zu sein. Wir sind in diesem Bereich tätig, weil wir es lieben, und wir stehen der Technologie normalerweise positiv gegenüber, weil es unser Fachgebiet ist. "
Aber genau das sei, sagte Howard vorausschauend, das Problem: „Wir sind nicht gut darin, Brücken zu anderen zu bauen, die das, was wir als positiv sehen, und das, von dem wir wissen, dass es auch einige der negativen Aspekte sind, übersetzen können.“
Es besteht in der Tat ein dringender Bedarf an Übersetzungen, ein dringender Bedarf an etwas mehr emotionaler Intelligenz der Technologen bei der Entwicklung der Technologie der Zukunft.
„Der erste [Bedarf] - und dieser erfordert wahrscheinlich eine Regulierung - besteht darin, dass Technologieunternehmen, insbesondere solche im Bereich der künstlichen Intelligenz und der generativen KI, Wege finden müssen, den menschlichen emotionalen Quotienten (EQ) mit der Technologie zu verbinden, um den Menschen Hinweise darauf zu geben, wann solche Werkzeuge zu hinterfragen", sagte Howard.
Denken Sie an die Anfänge des Internets zurück. Wir waren uns selbst überlassen, herauszufinden, was wahr, was übertrieben und was völliger Blödsinn war.
Wir sind sehr aufgeregt, aber wir sind immer noch auf dem Weg zu einer gewissen Gewissheit.
Howard erklärte, dass die Menschen im Allgemeinen vertrauen werden, solange eine Technologie zu funktionieren scheint. Selbst wenn, wie in einem Experiment, an dem sie beteiligt war, Menschen einem Roboter blind von einer Feuerleiter weg folgen - ja, während eines Feuers.
Mit KI, so schlägt Howard vor, sollten Leute wie ChatGPT zugeben, wenn es ihnen an Sicherheit mangelt.
Dies entbindet uns nicht von der Notwendigkeit, wachsam zu sein, würde aber sicherlich ein höheres Maß an Vertrauen schaffen, das für die Akzeptanz von KI unerlässlich ist, anstatt sie zu fürchten oder aufzuzwingen.
Howard befürchtet, dass derzeit jeder ein KI-Produkt erstellen kann. „Wir haben Erfinder, die nicht wissen, was sie tun, die an Unternehmen und Verbraucher verkaufen, die zu vertrauensselig sind“, sagte sie.
Auch wenn ihre Worte warnend wirken, sind sie dennoch eine außerordentlich positive Enthüllung purer Wahrheiten und der Herausforderungen, die damit verbunden sind, eine potenziell revolutionäre Technologie auf die Welt zu bringen und sie vertrauenswürdig zu machen.
Wenn KI nicht vertrauenswürdig ist, kann sie letztendlich nicht die Technologie sein, als die sie angepriesen wird.