Organisationen verdanken ihre Nachhaltigkeitsinitiativen Regulierungen und Klimatechnologie
Viele Unternehmen glauben, dass ihre Nachhaltigkeitsinitiativen einer Regulierung bedürfen, damit Klimaziele erreicht werden können.
Organisationen glauben, dass ihre Nachhaltigkeitsinitiativen ohne einen regulatorischen Vorstoß und den Einsatz von Klimatechnologie fehlgeschlagen wären.
Laut einem vom Capgemini Research Institute veröffentlichten Bericht gaben etwa 65 % an, dass ihr Unternehmen ohne die Regulierung nicht mehrere Initiativen zur ökologischen Nachhaltigkeit gestartet hätte. Weitere 75 % gaben an, dass Nachhaltigkeitsregulierung notwendig sei, um die globalen Klimaziele zu erreichen.
Für die Studie wurden 2.152 Führungskräfte aus 727 Organisationen in 13 Ländern befragt, darunter Australien, Deutschland, Indien, Italien, Japan, Großbritannien und die USA. In den 13 Märkten wurden weitere 6.500 Verbraucher ab 18 Jahren befragt.
Darüber hinaus gehen 69 % der Unternehmen davon aus, dass künftig strengere Vorschriften ein wichtiger Treiber für Nachhaltigkeitsinitiativen sein werden, im Vergleich zu 57 % im letzten Jahr, heißt es in der Capgemini-Studie.
Allerdings können Vorschriften auch Herausforderungen mit sich bringen. Eine Führungskraft eines großen europäischen Telekommunikationsunternehmens erklärte, dass die ESG-Regulierung (Umwelt, Soziales, Governance) das Risiko berge, „zu einer reinen Compliance-Aufgabe zu werden, die von Berichtspflichten gesteuert wird“.
Sven Jansen, Leiter Global Finance bei Hellmann Worldwide Logistics, fügte hinzu, dass Gesetze zwar Nachhaltigkeitsbemühungen vorantreiben, der erhöhte Arbeitsaufwand und die erheblichen Kosten für die Einhaltung jedoch große Hindernisse für Unternehmen darstellen können.
Es verbessert auch die Fähigkeit der Unternehmen, ihre Nachhaltigkeitsposition zu überwachen: 73 % der Führungskräfte stimmen zu, dass die EU-Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen ihr Unternehmen dazu gedrängt hat, seine Nachhaltigkeitsmess- und -verfolgungsfähigkeiten zu verbessern.
Die Studie ergab, dass 67 % der Organisationen glaubten, dass sie ihre Nachhaltigkeitsziele ohne die Hilfe von Klimatechnologie nicht erreicht hätten. Insbesondere wiesen 69 % auf die entscheidende Rolle von Daten und digitalen Technologien bei der Beschleunigung der Einführung von Klimatechnologien hin.
65 % gaben an, dass ihre Organisation generative künstliche Intelligenz (Gen AI) nutzt, um ihre Nachhaltigkeitsziele zu erreichen. Diese Zahl ist höher als die 56 % im letzten Jahr, die das Gleiche sagten, heißt es in der Studie.
Weitere 57 % gaben an, dass die Auswirkungen von Gen AI auf die Nachhaltigkeit ein Diskussionsthema in ihrem Sitzungssaal seien, wobei 67 % der Meinung seien, dass die Vorteile von Gen AI die negativen Auswirkungen der Technologie auf die Umwelt überwiegen.
Unter Berufung auf eine separate Studie vom Juli 2024 zu Gen AI sagte Capgemini, dass ein Drittel der Unternehmen derzeit ihren Energie- und Wasserverbrauch sowie die mit dem Einsatz der KI-Technologie verbundenen Kohlenstoffemissionen überwachen.
Tatsächlich gaben 68 % an, dass nachhaltigkeitsbezogene Daten im gesamten Unternehmen verfügbar sind und geteilt werden, ein Anstieg gegenüber 56 % im letzten Jahr und 43 % im Jahr 2022.
Etwa 84 % gaben an, dass ihre Organisation bei der Erreichung ihrer CO2-Emissionsziele auf dem richtigen Weg sei, während 9 % einräumten, dass sie im Rückstand seien.
Darüber hinaus glauben 65 % der Führungskräfte, dass die aktuellen geopolitischen Entwicklungen Nachhaltigkeitsinvestitionen bremsen. Etwa 69 % äußerten Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des unsicheren politischen Umfelds in den USA und anderen Regionen auf ihre Nachhaltigkeitsinvestitionen und -projekte.
José Antonio Coll von Airbus führte aus, dass „Geopolitik aufgrund unserer globalen industriellen Präsenz und Lieferketten einen erheblichen Einfluss auf unsere Nachhaltigkeitsinvestitionen hat. Da wir und unsere Lieferkette in verschiedenen Ländern unterschiedlichen Vorschriften unterliegen, führen wir Risikomanagementprüfungen durch, um sicherzustellen, dass wir dies tun.“ Wir wirtschaften nachhaltig und konzentrieren uns darauf, wie und wo wir Materialien verantwortungsvoll beschaffen. Darüber hinaus arbeiten wir mit vielen Verteidigungsministerien zusammen, sodass Exportkontrolle und Due Diligence je nach geopolitischem Kontext von entscheidender Bedeutung sind.
Und trotz der Bemühungen der Organisationen, ihre Auswirkungen auf die Umwelt zu reduzieren, stehen Verbraucher solchen Initiativen zunehmend skeptisch gegenüber.
Die Capgemini-Studie ergab, dass 52 % der Verbraucher glauben, dass Unternehmen oder Marken ihre Nachhaltigkeitsinitiativen „Greenwashing“ betreiben, im Vergleich zu 33 % im letzten Jahr. Der Bericht definiert Greenwashing als „falsche oder irreführende Werbung für Umwelt- oder Nachhaltigkeitsaussagen“ für Produkte und Dienstleistungen.
Etwa 59 % der Verbraucher gaben an, dass sie einer Umweltaussage über einen potenziellen Kauf „nie, selten oder nur manchmal“ vertrauen.
Diese Skepsis ist nicht unbemerkt geblieben: 62 % der Führungskräfte äußerten Bedenken, dass die Nachhaltigkeitsbemühungen ihres Unternehmens in der Öffentlichkeit unaufrichtig erscheinen könnten.
Tatsächlich glauben 43 % der Führungskräfte, dass Verbraucher die Nachhaltigkeitsbemühungen ihres Unternehmens als Greenwashing betrachten. Diese Zahl ist gegenüber 17 % im Jahr 2023 gestiegen.